实测40款口罩, 真正防雾霾的只有这几款!

 

参加评测的口罩,共 40 款

 

雾霾就像幽灵一样在整个中国上空飘荡:

图片来源:美国国家航空航天局

过去十余年,中国工业进入飞速发展的同时,环境也在急剧恶化。污染就像一个看不见的锅盖,生活在这里的人们就是这个蒸锅里无论怎么都蹦不出去的蛤蟆。

活在中国,每一口呼吸都在慢性自杀。为自己续命,从每一口呼吸开始。

  • 面对雾霾,我们能做只有:家里准备一台净化器、出门佩戴防护口罩。

先简单介绍一下怎么挑口罩

第一,看标称过滤规格。认准正规厂商、认准防护标号。没有颗粒物防护标准的口罩,不要浪费生命去试用了。

中/美/欧三套主流标准在一张图内,对应的 X、Y 轴读数就是其过滤规格。

中国的雾霾环境,主要是非油性颗粒物污染物,选购 Y 轴(含)以右的就可以。

第二,不漏气更关键。不要盲目追求口罩的过滤规格,也要考虑面部贴合性,漏气的口罩还不如不戴。

口罩的防护效果 = 滤材的过滤等级 × 与脸型的密合度

如果密合为零,那么就没有起到防护作用。

第三,确保呼吸顺畅。过滤规格高当然更续命,但也需要注意选择呼吸舒适的口罩,只有自由的呼吸才能让身体保持持久的健康。

第四,尽量购买有呼吸阀的。

开始评测选品: 史上最全口罩评测

在上面介绍的口罩选择标准的基础上我们选择了 3M、Honeywell、UVEX 等有口碑的大品牌,并选择了 RZ Mask、Respro、Totobobo 等近年来营销声量较大的异型口罩,为了更全还选择了鹿晗、柴静等名人同款。

注:以上价格均为我们采购时的购买价格。

评测维度

前面已经说过,口罩的防护效果的是由滤材过滤效果,以及和面部的贴合效果共同决定的。滤材的过滤效果再好,一旦漏气那戴口罩就白搭,过滤效果就更无从谈起了。

密合性方面我们做了一个小实验来说明它的重要性,我们请两位面部情况不同的男女评测员,分别佩戴同一款 3M 9502V 口罩,测量口罩内外的颗粒物浓度:

从图中可以看出,同一款过滤规格的口罩:

在佩戴正确,口罩和面部密合良好的情况下,过滤效果高达 97.2%

在佩戴正确,口罩和面部密合不佳的情况下,过滤效果仅为 68.3%

因此本次评测中,我们重点考察口罩的过滤性和密合性。

  • 过滤性

我们使用了 TSI DustTrak II 气溶胶检测仪 8532 进行测试。

TSI DustTrak II 8532 是一款手持式 PM2.5 检测仪,使用激光散射的原理测量气溶胶值。可以检测 PM1、PM2.5 和 PM10 的浓度。测量范围在 0.001 至 150 mg/m³ 之间。国内售价约为6.5万人民币。

测试过滤性,首先需要污染物,国家强制标准 GB2626-2006 会使用盐性颗粒物(NaCl)和油性颗粒物(玉米油颗粒)来测试口罩的防护效果。但我们更关注口罩在环境中的实际防护效果,因此我们使用了常见的污染物(比如帝都空气、二手烟什么的)。

但在我们评测口罩这两天,北京夜起大风,AQI 跌穿 20,蓝天清澈、万里无云。我们只好制造了一个二手烟毒气室,让室内的污染颗粒物浓度达到 300µg/m³ 以上,峰值曾经超过 2000µg /m³。

这个数值什么概念呢?就是如果换算成 AQI 的话,室内的污染级别已超过重度污染了。

我们将口罩的滤材直接覆盖在仪器的进气孔上,采样 1 分钟,取采样时间内的平均值。

下面 4 款口罩的过滤效果几近为无,还不如面巾纸,可以直接出局:

可能有朋友会问,为什么选了三款「无过滤标准」的口罩加进来评测?实质上,PITTA、三次元都是只能防花粉的口罩,但是国内各种不要脸的商家,公然宣称 XX 同款防雾霾,忽悠骗钱。

而下面这 9 款的测试结果,和标称过滤效果有一定差距,因为测试方法与实验室检测方式不一致,我们认为是不同测试方法导致的误差。但针对雾霾的防护效果还是有的:

其余 27 款口罩都达到甚至超过了其标称的过滤规格。

总结成一句话就是,尽量购买大品牌的口罩,至少在过滤效果上不会有问题。

  • 密合性

顾名思义,测试的就是口罩和面部的贴合效果。我们使用了 TSI PortaCount 呼吸器密合度测试仪 8038 来进行测试。

仪器可以定量测量所有类型的呼吸器,防毒面具、SCBAs、呼吸器、抛弃型口罩,主要为化工实验员、车间工人、矿底工人使用的呼吸器进行测试,是最符合我们这次评测要求的仪器。国内售价约为15万人民币。

本次评测,我们采用的是美国 OSHA 29CFR1910.134 标准,整个流程共 7’15”,考察佩戴的口罩在实际环境中的表现。

实验总共分为 8 个步骤:

  • 正常呼吸,1min /深呼吸,1min /左右摇头,1min /上下点头,1min /正常说话,1min /面部扭曲做鬼脸,15s /弯腰,1min/正常呼吸,1min

最终得分超过 100 的即为合格,仪器测量上限 200。

国标在这项测试上,会根据中国正常人群尺寸和标准制作头模,搭配呼吸模拟装置。为了尽可能的说明问题,我们使用了三名活的测试人员:高鼻梁男性脸、普通亚洲女性脸、普通亚洲男性脸。

当然,三张脸还是不能覆盖所有人的情况。建议根据自己的面部情况按照上面的 OSHA 标准来简单模拟自测,找到适合自己的型号。将手放在脸颊、鼻翼处试探是否漏气即可。

下面 11 款口罩在密合性的表现上极差,在测试时三位评测员都出现了漏气的情况,坚决不能买。

另外,以 Honeywell、UVEX 为代表的欧美系口罩,对有些亚洲人脸型不十分适合,我们建议脸型较长、鼻子部位更立体的朋友可以考虑:

在密合性上,我们可以总结出这些规律:

  • 头戴式口罩明显优于耳戴式口罩,但如果耳带上有挂钩效果也很好;
  • 呼吸阀可以单向导气流,减少呼气时的口罩移位,对于密合性有一定帮助;
  • 3M、Honeywell、UVEX 等欧美品牌,脸型较小的朋友选购需要注意;
  • PITTA、三次元,以及路边药店售卖的无纺布口罩,本质上就是蒙一块布在口鼻前,仅针对大颗粒物、飞沫有一定抵挡作用;
  • 各种运动口罩,如 Respro、RZ Mask,密合性效果极差,中看不中用,不要买;
  • 绿盾、中体倍力通过无纺布+滤片的设计,过滤效果没问题,但密合性表现差强人意;

最终,仅下面这两款口罩通过了本次测试:

购买推荐:

  • 3M 口罩

3M 口罩的表现非常稳定,有一款神级 3M 口罩 3M 8576 ($309.12/80个¥39.12/10个)表现非常卓越。

 

3M 公司 1902 年成立于美国明尼苏达州,原名是 Minnesota Mining and Manufacturing Company,明尼苏达矿业与制造公司。拥有超过 55,000 种产品。

密合性:200+ / 200+ / 200+过滤标准:P95 | 实测过滤效果:99.5%呼吸阀:有产地:美国/中国

3M 8576 的各项表现都完美通过了测试,在密合性的测试中更是飙出了全 200+ 的逆天表现,这是一款适合绝大多数人的好口罩。

8576 的防护级别是 P95,能够同时过滤油性和非油性颗粒物,面罩阻力较大,建议呼吸功能不畅的朋友选购时需要注意。

  • 本次评测的 3M 还有有价格相对实惠的几款,测评效果也极其出色。例如,3M 8511是因为针对小脸型的亚洲女性脸型密合度不够,其余的指标都不错。如果是高鼻梁的所有人或者绝大部分男士戴就没有问题,而且价格也比起8576相对实惠很多。可以参照上面的测评表格仔细分析购买。过滤效果不达标的就可以不要考虑了,坚决不要买。
  •  

重松口罩

重松,国内知名度非常低的日本品牌,创办于 1917 年,公司全名为「重松制造所」,在日本是数一数二的专业呼吸防护用具制造商。

之前日本首相安倍在视察福岛核电站事故现场时,佩戴的也是重松生产的防护面具。

2013 年福岛核电站泄漏后,安倍晋三前往视察,使用了重松生产的防护面罩。图中的小红帽是安倍。

重(zhòng)松非常不善或者说不屑进行市场营销。以至于直到这次口罩评测,我们才注意到它。本次选择的三款重松口罩也没有令我们失望。

重松的三款口罩,在本次的评测中也有出色表现,

DD11V 

先说过滤效果,在我们的测试中,DD11V 的过滤效果达到了 99.1%,远超其标称的 N95 规格。

女性测试员的测试结果,鬼脸+弯腰之后出现了明显漏气

在密合性的表现中,两位男性测试人员都获得了所有项目 200+ 的爆分,唯独女性测试员在鬼脸弯腰之后出现了漏气情况,但恢复性很好。最终得分也接近了优秀的水准。

 

口罩使用了一个支撑内部空间的龙骨,提供了杰出的恢复性能。在说话、鬼脸、弯腰之后,口罩虽会产生些许移位,但之后会迅速恢复。

 

佩戴时通过带子上的挂钩提升稳定性。并且面部一侧的布料向内延伸,这也是 DD11V 能够适应各种脸型的原因。

总的来说,重松 DD11V 也是本次所有评测选品中,一款很值得推荐的口罩。虽然价格不太美丽,但是一分钱一分货、一块钱一条命,值得购买。

  • 考虑价格,小脸朋友还有这些选择

DD01、DD02

和 DD11V 一样,过滤效果也超过了标称的 N95。

相比 DD11V,二者的价格要便宜得多,仅在收纳上略有区别,DD01 能够折叠得更小放进口袋内:

iPhone 5s、DD01、DD02 的大小对比

唯一的不足是二者都没有呼吸阀,长时间佩戴口罩内部可能会稍显闷热。

儿童口罩

我们采用和大人口罩相同的测试方法,也测试了不同品牌和款式的儿童口罩,过程不再重复叙述

  • 针对不同年龄段的儿童,需要准备不同大小的口罩。一般厂商会根据儿童脸型的平均状况划分年龄段,但这种划分稍显粗放,很难挑选到适合自己孩子的口罩。

    总的来说,我们本次测试中的密合性对于大家来说也只是个参考,针对参加测试的各种品牌,兴研和 3M 8110S 这两款表现较好。而兴研由于特殊的延伸布料设计,密合性表现尤其好。因为参加我们测试的小朋友四岁半,因此但这两款口罩对其他年龄和面孔的孩子的贴合情况如何,还需要买回家戴上试试,将手放在脸颊、鼻翼处试探是否漏气。

    • 兴研 HI-LUCK 儿童口罩,官方标识适合5-12岁儿童,但口罩内侧延伸的滤材设计可以适应更广泛的儿童脸型。
    • 3M 8110S 口罩,我们只敢保证在 4 岁半儿童的脸上密合性合格,由于儿童脸型相差较大,其余年龄段的儿童不敢保证,建议大家买回家亲自测试。

     

  • 雾霾对人体的伤害巨大、潜伏期长,我们的孩子已经拥有看不见蓝天的童年,不要再剥夺他们健康的未来。

 感谢美国 TSI 公司的大力支持,感谢他们提供的专业仪器和热情帮助,我们才完成了本篇报告。
美国 TSI 公司专注于研究、确定和解决各种测量问题,为全球市场服务,
确立了与气溶胶科学、气流、健康和安全、室内空气质量、流体力学及生物危害检测有关的多个测量标准。
 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注